본문 바로가기

전체 글

 (105)
자동화된 삶에서 ‘행동의 의미’는 어떻게 사라지는가 — 인간성의 공백 탐구 자동화된 삶에서 인간의 행동이 어떻게 의미를 잃게 되는지 분석한다.기술이 선택과 감정을 대체하며 만들어낸 ‘인간성의 공백’을 철학적·인지적 관점에서 탐구한 글이다. 아침에 눈을 뜨면, 우리는 이미 자동화된 하루 속에 들어와 있다.알람은 수면 패턴을 분석해 가장 적절한 시간에 울리고, 일정 앱은 오늘 할 일들을 순서대로 제시한다.스마트홈은 조명을 켜고 커피를 준비하며, 출근 길의 교통 상황까지 계산해 알맞은 출발 시간을 알려준다. 이 모든 과정은 편리하다. 하지만 편리함 뒤에 숨은 질문이 있다.“나는 오늘 무엇을 선택했는가?”어느 순간, 우리의 행동은 선택이 아니라 흐름이 되었고, 그 흐름은 기술이 설계한 것이었다.이번 글 ‘자동화된 삶에서 행동의 의미는 어떻게 사라지는가’ 는기술이 인간의 행동 구조에서 ..
기술이 만든 ‘편리함의 기준’은 누가 결정하는가 — 사용자가 모르는 선택의 구조 기술이 만든 ‘편리함의 기준’이 어떻게 사용자의 판단과 선택 구조를 바꾸는지 탐구한다.보이지 않는 설계와 자동화된 결정 과정 속에서 인간의 자율성과 사고의 여백이 어떻게 약화되는지를 분석한 심층 기술철학 글.우리는 지금, 기술이 정교하게 설계한 세계 속에서 살아간다.앱은 어떤 기능을 먼저 보여줄지 결정하고, 온라인 서비스는 사용자의 행동을 분석해 최적화된 흐름을 제시한다.겉으로는 모든 것이 편리해 보이지만, 문득 의문이 생겼다.“이 편리함의 기준은 누가 정한 것일까?”바로 이 질문이 기술이 만든 ‘편리함의 기준’은 누가 결정하는가 — 사용자가 모르는 선택의 구조라는 글의 출발점이 되었다.편리함은 우리를 돕기 위해 존재하지만, 어느 순간부터 그 편리함은 우리가 따라가야 하는 규칙처럼 변해 있었다.기술은 항..
기술 환경이 인간의 ‘생각 구조’를 재편하는 방식 — 디지털 시대의 인지 변화 보고서 기술 환경이 인간의 주의력·기억·판단·감정 구조에 어떤 변화를 일으키는지 분석한 실험형 심리 보고서. 자동화 시대에 사고의 깊이를 지키기 위한 핵심 원리를 탐구한다. 기술은 늘 인간의 삶을 편리하게 만들기 위해 발명되었다고 말하지만, 실제로 변화하는 것은 ‘행동’보다 ‘사고 구조’가 먼저다. 현대인은 스마트폰을 들여다보는 시간이 길어졌다는 사실보다, 기술이 제공하는 정보 흐름에 맞춰 생각하는 방식 자체가 달라졌다는 점을 더 인식해야 한다. 기술은 인간의 주의를 분배하는 방식을 재구성하고, 판단의 기준을 바꾸며, 기억의 작동 방식까지 바꾼다.기술 환경이 인간의 생각 구조를 재편하는 방식을 탐구하려는 이번 글은 단순한 기술 비판이 아니라, 변화하는 인지 구조를 정확히 이해하기 위한 관찰 기록이다. 인공지능이..
기계 의존이 감정 처리에 미치는 영향 — 인간 뇌는 어떻게 반응하는가 기계 의존이 감정 처리에 미치는 영향은 생각보다 크다. 스마트폰이 감정을 기록하고,일정이 감정 상태를 분석하며, SNS가 기분에 맞는 콘텐츠를 추천해 주는 시대에 사람의 뇌는감정을 스스로 다루는 능력을 점점 잃어가고 있다. 인간의 감정은 원래 느린 리듬 속에서 정리되지만,기계는 감정을 즉각적으로 해석해 준다. 이 간극은 결국 감정의 주도권을 인간에게서기술로 옮겨가게 만든다. 그 변화가 어떤 의미인지 알고 싶어서 나는 스스로 실험을 진행했다.감정이 흔들리던 며칠 동안 의도적으로 기술의 도움을 끄고,오직 나의 뇌만으로 감정을 다뤄 보기로 했다. 이번 글은 그 실험의 기록이며,기계 의존이 감정 처리에 미치는 영향 — 인간 뇌는 어떻게 반응하는가를 직접 체감한 경험의 분석이다. 1. 자동화된 감정 분석에 길들여..
AI의 정확함보다 ‘느린 사고’가 더 유효한 이유 AI의 정확함보다 ‘느린 사고’가 더 유효한 이유를 생각하게 된 순간은 어느 회의 자리에서였다.AI가 작성한 요약 보고서는 명확했고, 데이터는 정밀했다. 하지만 그 보고서를 읽는 동안나는 묘한 불편함을 느꼈다. 정보는 정확했지만, 맥락은 흐릿했고,판단의 기준은 나에게서 멀어져 있었다. AI의 분석이 틀린 것은 아니었다.다만 그 분석이 나에게 어떤 생각도 유도하지 않는다는 사실이 문제였다. 그때 나는 스스로에게 물었다.“정확함이 사고를 대체할 수 있을까, 아니면 사고의 속도는 인간의 영역으로 남아야 할까?”이 질문이 오늘의 글, AI의 정확함보다 ‘느린 사고’가 더 유효한 이유라는 문제의식을 만들었다.현대인의 사고는 점점 빠른 답을 요구받고 있다. 그 속도 속에서 우리는 판단의 깊이를 잃고 있고,생각의 주..
기술 없이 기억하기 실험 — 잊혀지지 않는 정보의 조건 기술 없이 기억하기 실험을 시작한 날, 나는 일상이 얼마나 자동저장과 자동검색에 의존하고 있었는지를깨달았다. 스마트폰은 내가 본 모든 정보를 기록하고, 일정은 자동으로 저장되며,검색창은 내가 생각하기도 전에 단어를 예측했다.그 구조 속에서 뇌는 ‘기억’이라는 기능을 거의 사용하지 않았다.정보는 저장만 되고, 경험은 표면만 스쳐 지나갔다. 그래서 어느 날 나는 스스로에게 질문을 던졌다.“기억은 기술이 대신할 수 있는 기능일까, 아니면 인간이 직접 사용해야 유지되는 능력일까?”그 질문 하나가 ‘기술 없이 기억하기 실험 — 잊혀지지 않는 정보의 조건’을 시작하게 만들었다.이 글은 그 실험을 기록한 일기이자, 인간의 뇌가 어떻게 기억을 형성하는지 다시 탐구하게 된 과정이다. 1. 자동화가 사라지자 ‘기억의 공백..
알고리즘 추천이 판단을 바꾸는 과정 — 심리적 자동화의 메커니즘 알고리즘 추천이 판단을 바꾸는 과정은 우리가 기술을 어떻게 받아들이고, 어떻게 결정을 내리는지를가장 명확하게 드러내 주는 심리적 실험이다. 지금의 디지털 환경은 사용자가 선택하기 전에‘선택될 옵션’을 미리 배치해 놓는다. 동영상 플랫폼의 추천 목록, 쇼핑 앱의 자동 상품 큐레이션,SNS의 맞춤 게시글, 음악 앱의 추천 플레이리스트까지 거의 모든 서비스가 알고리즘 기반 추천시스템 위에서 작동한다. 처음에는 편리하다고 생각했지만 어느 순간,내가 원하는 것을 선택한다고 믿으면서도 실제로는 알고리즘이 정해준 선택지를 따라가는시간이 늘어나고 있었다. 이 변화는 단순한 기술의 문제가 아니라,인간의 판단력과 주의 체계가 어떻게 자동화되는가를 보여주는 심리적 과정이었다.그래서 나는 이 글을 통해 알고리즘 추천이 판단을..
기기 없는 저녁 2시간, 수면의 질이 달라졌다 기기 없는 저녁 2시간 루틴을 처음 시도한 날, 나는 내 일상에서 기술이 얼마나 깊숙하게자리 잡고 있었는지 실감했다. 스마트폰은 하루의 마지막 순간까지 손에서 떨어지지 않았고,노트북은 업무의 연장선처럼 계속 켜져 있었다. 잠들기 직전까지 화면의 빛을 바라보는 습관은이미 일상이 되어 버렸고, 그 습관이 수면의 질에 어떤 영향을 주는지조차 신경 쓰지 않았다.그런데 어느 날 아침, 충분히 잔 것 같은데도 피로가 전혀 회복되지 않은 느낌이 강하게 들었다.그때 나는 스스로에게 질문을 던졌다.“혹시 잠들기 전의 기기 사용이 나의 피로를 더 깊게 만들고 있는 건 아닐까?”그 의문 하나가 ‘기기 없는 저녁 2시간, 수면의 질이 달라졌다’ 실험을 시작하게 만들었다.이 실험은 예상보다 더 명확한 변화를 가져왔고, 나는 오..

티스토리툴바